Resumo: Artigo 35953
Formas organizativas de la investigación en seis países de América Latina (67, 42, 39, 66, 89, 100)
Clemente Forero-Pineda, Catalina Estrada-Mejia, UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, Colombia.
Apresentação: Thursday, May 29, 2008 3:45PM - 5:45PM sala 203 - UNIRIO VII ESOCITE - Sessão 3 - Chair: Ronald Arendt
Abstract.
La investigación presenta resultados empíricos e interpretaciones teóricas de un análisis comparativo de las formas organizacionales de los grupos de investigación científica en seis países de Latinoamérica. Se apoya en entrevistas en profundidad, personales y electrónicas, a ochenta científicos de distintas disciplinas residentes en México, Brasil, Argentina, Chile, Venezuela y Colombia. Los investigadores entrevistados se escogieron entre los cinco de su país más citados en ISI en cada disciplina. El estudio se centra en la observación de variables como el tamaño del grupo, su productividad y su impacto, el tipo de gobierno interno del grupo, sus espacios de comunicación, el uso y origen de la información, los procedimientos para establecer las agendas de investigación, el rol de las redes de conocimiento que construyen y en las que operan los grupos, las razones para su reconocimiento internacional, y las reglas de coautoría. Estas variables permiten identificar patrones organizativos en la práctica científica. Lo que diferencia a este estudio de trabajos anteriores que se centran en otros niveles de análisis es el foco en las prácticas de los investigadores, sus agendas, sus vínculos internacionales y las formas de dirigir sus equipos, entre otras. Se trata de mirar lo que ocurre dentro de los laboratorios, las bibliotecas, y los cubículos donde se hace la investigación. Se identificaron unas pocas formas organizacionales predominantes en las ciencias naturales de todos los países y una mayor dispersión de patrones en las ciencias sociales. Todos los modelos organizativos detectados son aparentemente exitosos, puesto que la selección de entrevistados parte de que son los más citados de su país (en las ciencias naturales) o los de mayor prestigio y reconocimiento local (en las ciencias sociales). Dos modelos predominan en las disciplinas no sociales. Uno de ellos está caracterizado por grupos de investigación con alta productividad per cápita de artículos indexados por año. El otro modelo exhibe índices de productividad menores pero recibe un número de citaciones comparable al de los grupos de mayor productividad. A pesar de sus diferencias, los dos modelos comparten los mismos patrones en cuanto a las formas de financiar las investigaciones, el uso de las redes de contactos y el desarrollo de estrategias para superar los obstáculos relacionados con la dificultad para publicar en revistas indexadas internacionalmente y lograr la visibilidad nacional e internacional. Se destaca el isomorfismo de algunos modelos organizacionales que se encuentran en todos los países estudiados. No obstante, los grupos entrevistados en algunos países presentan peculiaridades organizativas, que son atribuibles a sistemas y políticas locales y nacionales de ciencia e innovación. También hay indicios de la coexistencia de dos comunidades científicas en cada país y disciplina. La primera de ella la conforman los científicos orientados a publicar en revistas indexadas en ISI, y publicar muy poco en revistas de divulgación. En la segunda se encuentra a investigadores que tienen una producción importante en revistas de divulgación o en revistas científicas no indexadas. Se encontró que en América Latina coexisten cinco vías para lograr el reconocimiento científico internacional, aunque con distinta frecuencia según las disciplinas. Una de ellas, de mayor frecuencia en las ciencias básicas, desconoce que los elementos del entorno jueguen un rol en la fijación de sus agendas de investigación. Una segunda vía, predominante en salud, ingeniería y sociales, resalta el valor que tiene el entorno nacional o local en la fijación de las agendas de investigación. La tercera vía ocurre predominantemente en ciencias sociales, y consiste en que algunos investigadores reciben reconocimiento internacional, que viene principalmente de otros países en desarrollo. Para ellos, ese reconocimiento se debe fundamentalmente a que investigan temas que están por fuera de las agendas o en contravía de las políticas de las organizaciones financieras internacionales. En la cuarta vía el reconocimiento se da a través del tratamiento de temas aplicables y relevantes para toda América Latina. La quinta vía, finalmente, es característica de disciplinas donde el conocimiento gira alrededor de los libros, que generalmente son internacionales o trabajos comparados. Es notable la alta frecuencia con que los científicos más citados y, por ende, de mayor impacto internacional, se salen de los esquemas más trillados de la ciencia para explorar avenidas de investigación que cuestionan paradigmas establecidos confrontándolos con la observación de hechos peculiares de su entorno.